El caso de la actriz que atropelló y causó la muerte de un turista: las heridas de la sobreviviente y la controversia sobre el iPhone de la acusada

0
1

14 DE ENERO 2025

Cleusa, la pareja del turista brasileño, sigue hospitalizada en estado crítico. La defensa de Patricia Scheuer explica por qué su hijo entregó el teléfono de la acusada diez horas después de su arresto en Año Nuevo.

Cleusa Adriana Nunes Pombos, pareja de Fernando Pereira de Amorin, el turista brasileño atropellado por la actriz y empresaria gastronómica Patricia Scheuer en la madrugada de Año Nuevo en la zona de Recoleta, quien falleció en el acto debido a sus heridas, permanece internada en el Hospital Fernández debido a la gravedad de sus lesiones. Se encuentra intubada, en coma inducido con fentanilo y bajo asistencia respiratoria, casi dos semanas después del incidente. El pronóstico médico para Cleusa, representada por los abogados Facundo Orazi y Agustín Biancardi, es muy desfavorable y su vida corre peligro.

El último parte médico de la unidad de terapia intensiva del Fernández, emitido a fines de la semana pasada, detalla el extenso daño sufrido. La mujer de 50 años pasó por diversas tomografías, que confirmaron un daño masivo en su cráneo, incluyendo una fractura en la región temporal izquierda, fractura de peñasco izquierdo, fractura de la pared externa orbital izquierda y una contusión temporal derecha, además de una hemorragia subaracnoidea traumática bilateral. Posteriormente, sufrió una deformación de la caja torácica con una contusión en el pulmón izquierdo, y la fractura de su clavícula.

Mientras tanto, un nuevo conflicto surge en la investigación en torno al teléfono de Scheuer, pues la querella sospecha que podría haber sido alterado. La defensa de la actriz, encabezada por el abogado Alfredo Huber, niega esa posibilidad. En su segunda indagatoria la semana pasada, Scheuer afirmó que su iPhone 14 estaba en su cartera en el momento del accidente. No obstante, el teléfono no fue incautado por la Policía de la Ciudad cuando la arrestaron en la intersección de Libertador y Alvear. Las autoridades se dieron cuenta de que no estaba entre los objetos entregados a la policía, según consta en el informe oficial, cuando el Juzgado N°9 solicitó el secuestro del dispositivo en la noche del 1° de enero.

Fue en ese momento que Scheuer indicó que su hijo, un reconocido profesional de la gastronomía, tenía el teléfono. Entonces, el hombre de 36 años se presentó en la comisaría donde su madre estaba detenida para entregar el dispositivo, acompañado de la clave de desbloqueo.

El juez Martín Peluso había solicitado la pericia del teléfono el 2 de enero. Sin embargo, los abogados de la querella, Orazi y Biancardi, pidieron una investigación más profunda sobre la posible “ruptura de la cadena de custodia”. Solicitaron reforzar los controles de la pericia para determinar si se había realizado un reseteo o borrado de mensajes durante las diez horas en las que el teléfono estuvo fuera del alcance de los investigadores. Esta solicitud fue respaldada por el juez Peluso.

En un reciente comunicado al que tuvo acceso Infobae, el abogado defensor Huber aseguró: “De ninguna manera se puede insinuar ni afirmar que mi clienta o su familia actuaron de forma desleal en esta investigación”. «Yo llegué al lugar del siniestro poco antes de las 12 horas. El hijo de mi clienta ya estaba allí. Según el teléfono de él, ella lo llamó a las 10:49 hs, seis minutos después del accidente. Mi clienta le entregó su cartera, con su celular dentro, ante la presencia de los policías», explicó Huber.

Luego, según el abogado, se trasladó con el hijo de la acusada a la Comisaría 2A, llevando la cartera de su madre, pero solo la dejó momentáneamente para ir al hospital y verificar el estado de salud de Cleusa. «Simplemente, su hijo mantuvo la cartera con el celular dentro mientras su madre estaba detenida, sin que ningún policía le ordenara entregarlo o le fuera incautado», continuó. Según Huber, no hubo ninguna oportunidad en la que el teléfono pudiera haber sido manipulado.

Sin embargo, la solicitud formal de secuestro del dispositivo llegó después de las 21 horas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *