Cambio en el Distrito del Vino: Nueva Ubicación Buscada por la Ciudad
29 DE NOVIEMBRE 2023
Este miercoles, la Legislatura porteña firmó el dictamen para modificar el «Distrito del Vino» en las áreas de Villa Devoto, Villa del Parque y Paternal, con el propósito de restringir el polígono. Se retirará la zona residencial y de protección histórica de Villa Devoto, mientras se amplía el alcance hacia La Paternal. La presentación del proyecto generó tensión entre los diputados oficialistas y los vecinos afectados debido a su novedad.
La Ley N° 6.447, promovida por el Gobierno de la Ciudad en 2021, facilita la instalación de empresas vitivinícolas en estas zonas mediante beneficios de inversión e impositivos. Sin embargo, las agrupaciones vecinales resisten, defendiendo el «derecho de los residentes a un ambiente sano» sobre el derecho de los empresarios a invertir.
Las comisiones de Desarrollo Económico, Mercosur y Políticas de Empleo y Presupuesto han firmado el dictamen de modificación. El proyecto busca alterar la superficie actual del circuito económico y turístico, resistido desde su sanción en 2021. En ese momento, los integrantes de la «Asamblea Residentes del Distrito del Vino» denunciaron la falta de participación ciudadana constitucional, alegando que no se cumplieron los procedimientos obligatorios.
Según la norma actual, el distrito está delimitado por varias calles. Si se aprueba la modificación, abarcará un área diferente, comprendida por otras calles. Los vecinos ya estaban en conversaciones con Desarrollo Urbano del GCBA para restringir el Distrito del Vino a ciertas avenidas cuando se enteraron del nuevo proyecto.
Los residentes expresaron sus preocupaciones, destacando problemas como saturación, congestión vehicular, estacionamiento, recolección de residuos, degradación del espacio público e inseguridad. Solicitaron ajustar el polígono propuesto y llevarlo únicamente a las avenidas Beiró, San Martín, López de Vega y General Paz, con estudios de impacto ambiental.
La legisladora Claudia Neira de Unión por la Ciudad cuestionó el tratamiento del proyecto en las comisiones de Desarrollo Económico y Presupuesto, argumentando que debería discutirse en la comisión de Planeamiento Urbano debido a su naturaleza urbanística. Subrayó la necesidad de considerar diversos aspectos en la planificación de la ciudad para encontrar armonía entre los intereses de los vecinos, los desarrollos económicos y otros sectores.
